Друзья

[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]

Below are the 25 most recent friends journal entries:

Январь 8, 2010
06:16 pm drugoi [ссылка]	Кто в доме хозяин? © REUTERS 08.01.2010, Италия \| Сегодня ночью в городке Розарно (Калабрия) вспыхнул бунт иммигрантов из Африки, которые заняты на сельскохозяйственных работах. Около полутора тысяч легальных и нелегальных иммигрантов проживают в здании заброшенной фабрики, на которое напала банда местной молодежи, ранив из ружья приезжего из Того, имевшего официальный вид на жительство в Италии. После этого сотни иммигрантов, вооруженных палками и кусками арматуры прошли по центральной улице города, разгромив несколько магазинов и побив стекла в жилых домах. Демонстранты перевернули и подожгли несколько мусорных баков. В город стянуты крупные силы полиции, идут задержания зачинщиков беспорядков, в результате которых пострадали по меньшей мере 10 человек. (55 комментариев \| Оставить комментарий)
06:12 pm supehero [ссылка]	хороший бизнес (10 комментариев \| Оставить комментарий)
05:52 pm aillarionov [ссылка]	Модернизация без либерализации - это неосталинизм "Свобода" выложила стенограмму интервью по итогам 2009 года. Спасибо jlazarovici *Михаил Соколов:* То есть что получается, нездоровое – это модернизация без политической либерализации. Наноускорение по Чубайсу-Медведеву, правильно я понимаю? *Андрей Илларионов:* Мне даже нравится последовательность, с которой вы использовали эти имена. Действительно, когда идея модернизации была предложена российскому обществу, некоторые наивные комментаторы почему-то подумали, что под модернизацией понимается как минимум, в том числе, и политическая либерализация. Некоторые даже говорили, что это прежде всего политическая либерализация. Однако маргинальные комментаторы со стороны режима стали настаивать на том, что нет, речь идет только об экономической и технологической модернизации, а политической либерализации нет, быть не может и ни в коем случае не должно быть. И по этому поводу, как мы знаем, развернулась дискуссия. Стоит обратить внимание на то, что ответом российского общества, причем с самых разных его сторон, от представителей различных сторон российского политического спектра - от Гарри Каспарова до Евгения Гонтмахера - была одинаковая реакция: успешная модернизация - экономическая, технологическая - невозможна без политической либерализации. Рефреном последних четырех месяцев стала идея именно политической либерализации и общественной демократизации. Это как раз тот самый консенсус, который формируется в российском обществе в ответ на эту антиидею экономическо-технологической модернизации без политической либерализации, воспроизводящую хорошо знакомое явление в истории нашей страны – сталинизм... ...как дела проходили во времена Сталина – по крайней мере, есть люди, которые это помнят еще по истории своей собственной жизни. Этот период лучше известен для граждан нашей страны. Это была идея, исходившая, казалось, из самых благородных побуждений, - с помощью экономического и технологического рывка обеспечить прорыв страны в совершенно другое состояние. Политическая либерализация не важна, права человека не важны, судебная система не важна. Именно эту позицию, именно эту идею, именно эту идеологию и отстаивают сторонники экономической и технологической модернизации без политической либерализации, независимо от того, говорят они что-либо о Сталине или не говорят. Весь текст: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1922504.html (Оставить комментарий)
05:26 pm av_rybin [ссылка]	Почему Экономисты не в состоянии предвидеть финансовый кризис Почему Экономисты не в состоянии предвидеть финансовый кризис Эдвард Харрисон 3 января 2010 Около трех месяцев назад нобелевский лауреат, экономист Пол Кругман попробовал объяснить, почему экономисты не ожидали худшего финансового кризиса за последние три четверти столетия. Его словоблуд... - ой, извините! - объяснение занимает до восьми страниц и состоит из 6000 слов на веб-сайте New York Times. Его обзор, безусловно, к тому же один из лучших примеров позиции тех, кто участвует в текущих дебатах о политике стимулирования и государственного вмешательства, которые бушуют на протяжении более двух десятилетий между экономистами из лагеря Saltwater (т.е. из береговой школы), а также лагерем Freshwater (т.е. с Университет Чикаго). И только по этой причине, кругмановское словоизвержение не должно быть забыто. Важно отметить следующие заявления Кругмана: При нормальной рецессии ФРС реагирует, покупая казначейские векселя - краткосрочный государственный долг - у банков. Это заставляет процентные ставки по государственному долгу сползать вниз; инвесторы, ищущие более высокую норму прибыли, выдавливаются из госбумаг в другие активы, что понуждает иные виде процентных ставок опускаться, и обычно эти низкие процентные ставки в конечном итоге приводят к экономическому возрождению. ФРС проделывала этот трюк, начиная с 1990 года, тогда она задавила краткосрочные процентные ставки с 9 процентов до 3 процентов. Примерно такой же шаблон был применен в отношении экономического спада, который начался в 2001 году, ставки были ужаты с 6,5 процента до 1 процента. И это же самое было проделано и с нынешним экономическим спадом при движении ставок по сравнению с 5,25 процента до нуля. (От себя: напомню, что последний рейз ставок ФРС был сделан Беном весной 2006 года, после чего последовала жесточайшая коррекция рынков в мае-июне 2006. Думаю, что именно тогда был формальный старт Большому Кризису 2007-2009, т.к. уже к осени 2006 наметилась тенденция нарастания банкротств всевозможных контор, которые так или иначе были связаны с моргиджами и строительством вообще, а американский пипл из самых чутких стал вешать счетчики на разных сайтах, которые отсчитывали число разорившихся контор; к началу-середине 2007-го процесс набрал достаточную инерцию, чтоб в августе 2007-го разразились первые раскаты надвигающейся грозы...) Но нулевые ставки, как оказалось, не являются достаточно низкими, чтобы положить конец этой рецессии. И ФРС не может подтолкнуть процентные ставки ниже нуля, так как при практически нулевых процентных ставках инвесторы просто держат наличность, а не вкладывают ее куда бы то ни было. Итак, в конце 2008 года процентные ставки, как говорят макроэкономисты, упали на "нулевую нижнюю границу", однако промышленный спад продолжает углубляться, и общепринятая монетарная политика перестала работать. И что теперь? Пол Кругман является кейнсианцем (от себя: тьфу! тьфу! тьфу! сплюнуть через левое плечо! три раза притопнуть и два раза прихлопнуть, начертить вокруг себя мелом круг, чтоб отогнать нечистую силу!). Таким образом, его рецепт - это финансовое стимулирование. Правительство должно накачивать деньгами экономику, и это способствует подъему частного сектора. Этот аргумент заслуживает оценки как раздражитель. Многие экономисты из лагеря Белой Роз... - ой, извините! - Freshwater говорят, что денежный стимул это то, что доктор прописал. Если Федеральная резервная система увеличивает предложение денег, в конечном счете экономика среагирует. Это то, что Бен Бернанке говорил в своей знаменитой речи в 2002 году про вертолет в Национальном клубе экономистов. ( Читать далее ) Tags: перевод (Оставить комментарий)
04:55 pm drugoi [ссылка]	Куртка Обамы © REUTERS/Brendan McDermid 06.01.2010, США \| «Ба, так это же наша куртка!», — воскликнули специалисты одежной компании Weatherproof, тщательно рассмотрев фотографию Барака Обамы, сделанную фотокором Associated Press во время ноябрьского визита американского президента в Китай. И вот, в среду на Таймс-сквер в Нью-Йорке появился большой рекламный плакат с фотографией Обамы у Великой китайской стены и рекламным слоганом A Leader in Style. Говорят, Белый дом в шоке — никто не давал компании право использовать образ президента в своей рекламе. Посмотрим, чем закончится эта история. (84 комментария \| Оставить комментарий)
06:28 pm maratguelman [ссылка]	нам с Евой надоел Морджим путешествуем. А это полдник на привале. Ева с ананасом я с папайя. (если в папайа отжать пару лаймов - это лучший деликатес) (3 комментария \| Оставить комментарий)
04:20 pm o_berezinskaya [ссылка]	для проформы Мужчина выразил согласие вместо пустых споров послушать курсы, которые нам читали в Рэшке. Отправила ему два курса по "Экономике переходного периода" Владимира Попова. Здесь я условно писала названия лекций (не всегда) Первый курс Второй (т.к. первый - покоцанный, можно сразу начинать с него) в начале каждой записи бывает шум и гам - так как лекция еще не началась. но потом всё слышно вполне хорошо. если хотите, скачайте отсюда: http://www.megaupload.com/?d=HJ46PG4T Tags: economics, school (4 комментария \| Оставить комментарий)
02:44 pm avva [ссылка]	о верлибре Бывает, что наука возникает и организует себя вокруг какой-то большой проблемы, стоящей перед ней со всей очевиднстью и требующей решения. Мне кажется, примерно так, скажем, произошло с лингвистикой. После того, как европейские ученые осознали сходство санскрита с древнегреческим и латынью, довольно быстро стало понятно, что есть Проблема объяснения совпадений такого рода, и вообще говоря систематической разработки теории родства и развития языков. Почти все развитие лингвистики в 19-м веке можно понять как попытку уточнить эту проблему и решить ее. Перед литературоведением как раз стоит такая большая естественная Проблема: объяснить переход почти всей мировой поэзии на верлибр в 20-м веке. Редкие исключения - и русская поэзия одно из них - не отменяют правила. Притом начинали все в разное время, на разных языках, в разных культурах; но постепенно подравнялись и пришли к второй половине века к одному и тому же - тому, что Гаспаров назвал "международный верлибр". Что носилось в воздухе в 20-м веке и сделало верлибр столь притягательным для авторов и читателей, а в 19-м, к примеру, не носилось? Кроме общих слов, мне не попадалось ничего на эту тему. А ведь у этой Проблемы есть еще и то преимущество, что все было недавно, и сохранились статьи, письма, манифесты, воспоминания, и некоторые из участников. Может быть, для того, чтобы убедительно и интересно ответить на этот вопрос, надо придумать новые слова и новые виды объяснений. Все лучше, чем водить хороводы вокруг трупа постструктурализма, или чем там сейчас популярно заниматься. (27 комментариев \| Оставить комментарий)
03:41 pm plushev [ссылка]	Близость границы Оригинал поста - на plushev.com. Неизбывная грусть моя по поводу неосмотренной цитадели в Акко тронуло сердце Жени Финкеля и он вызвался отправиться с нами туда. Но прежде завез в Рош а-Никра на исключительные природные и антропогенные красоты По легенде давным-давно со скалы тут бросилась красавица, не хотевшая замуж за старика и ее голос можно слышать в волнах. Голоса, честно скажу, не слыхал, слух мой не настолько утончен, но загадочная незнакомка запросто является в гротах Read the rest of this entry » (2 комментария \| Оставить комментарий)
02:31 pm a_feigin [ссылка]	Дл понимающих http://russiancorner.tv/ (Оставить комментарий)
02:21 pm belyh [ссылка]	Подаренный алкоголь Несколько раз уже писал про музей подарков госслужащим в Кировской области. После новогодних праздников и поздравлений столкнулся вот с какой задачей – что делать с подаренным алкоголем? Спиртного, кстати, подарили заметно меньше чем в прошлом году. Видимо, сказывается и наша борьба с алкоголизмом, и ровные, пользуясь известной терминологией, «равноудаленные» отношения со всеми предпринимателями. Все понимают, что дарить дорогие подарки или пытаться распивать спиртное со мной в надежде на какие-то преференции бесполезно.А может просто кризис подкосил :) Но, тем не менее, стоят у меня в кабинете десяток бутылок: от «уржумки» до сколько то летнего чивас ригал. Думаю, что-то есть и у замов.( Читать запись полностью... ) (18 комментариев \| Оставить комментарий)
02:15 pm drugoi [ссылка]	Дефицит сюжетов Второй день уже в ЖЖ пишут про Зевающую Девочку на рождественской службе в ХХС. И правда смешно получилось. Этот снимок Миша Джапаридзе (AP) сделал в ХХС в ночь на 7 января 2010 г. А эту фотографию того же Джапаридзе я показывал ровно год назад. P.S. Жалко деток, право слово. Как на работу ходят. (296 комментариев \| Оставить комментарий)
03:38 pm maratguelman [ссылка]	пост для бабушек: это пес Балбес про которого мы с евой сочиняем бесконечный сериал. Ева сегодня впервые одну серию придумала сама, от начала до конца. Там битва суперевы и хозяйки медной горы, йети, малахитовый парадайз, змеи под руководством дракона. Но наш Балбес всех умней, сильней, великодушней и удачливей. (2 комментария \| Оставить комментарий)
01:33 pm drugoi [ссылка]	Будни фотокора Фотограф Митя Алешковский, поехав искать приключения и сюжеты в Сомали, визуализирует собой сцены из старого мультфильма про каникулы Бонифация. «Я в полном смысле понял, что значит белая ворона. Обычная для Cомали картина, я иду, а за мной бегут дети. Я сажусь в машину и уезжаю от них, а они бегут за машиной. Мы уезжаем на два километра. И у нас есть минут 10 спокойного времени, потому, что дети которые бежали за нами, прибегают снова. К ним добавляются те, что были уже в том месте где мы есть.» Сомалийские фотографии Мити на Flickr.com (56 комментариев \| Оставить комментарий)
01:28 pm plushev [ссылка]	Нам пишут. Бедные люди Оригинал поста - на plushev.com. Здравствуйте! Отрекламируйте мой сайтик пожалуйста забесплатно (а то я бедный очень, увы) и тут и на телевидении. Хороший же сайт вроде… Век не забуду! Tags: письма (7 комментариев \| Оставить комментарий)
12:26 pm katze_im_sack [ссылка]	Провайдер у меня в целом не плохой. Сам скорость поднимает и скромно об этом не сообщает, цены не меняет особо. В общем всем хорош, но вот только никак не может он сделать доступную для отключенных пользователей локальную страницу. И нормальную службу поддержки. Провайдер Цифраком не может в общем сделать ничего, что касается сервиса их услуги. Ладно, сайт не работает, так и телефон-то тоже нет. Отдельное спасибо кому-то из моиз соседей, кто держит не запароленную точку. Сигнал слабенький, но есть. Сейчас приду в себя, пойду купюры в терминал вставлять. Музыка: Bong-Ra - terrorizah \| Powered by Last.fm Tags: интернет (Оставить комментарий)
03:34 pm profnes [ссылка]	Жара или мороз? Хоть я и променял в этот раз мороз на жару, вопрос остаётся – что лучше? С медицинской точки зрения: можно что-нибудь отморозить, но можно и обгореть. Отмороженные участки часто можно восстановить, обгорелые – вряд ли. Даже простой загар – неоднозначное явление. С поэтической точки зрения: «мороз и солнце – день чудесный». Что-то не припомню ничего такого про жару и луну. С лингвистической точки зрения: «отмороженный» и «отморозок» несут негативную коннотацию, в отличие от «обжаренный», «пожарный», «угорелый». С технической точки зрения – ничья: «жаростойкий», «жаропрочный» и «морозостойкий», «морозоустойчивый». С кулинарной точки зрения – тоже ничья: «жаркое» и «мороженое», «жаровня» и «морозильник». Есть фильм «Жара», есть “Heat”, но есть и «Морозко». «Ох мороз, мороз, не морозь меня», «Жара-жара Жареное солнце больших городов». Актёры Жаров, Жарков, Жариков. Люди, которых знаю или знал: Морозов, Стужев, Холодов, Северов, Северинов, но лишь одна Теплова. Теннисист Южный, песенник Северный. После мороза можно и на жару. А если после жары выйти на мороз, будет худо. Хотя после посещения бани, говорят, прыгают в прорубь. Есть «моржи», но нет жаркого аналога. В общем, ничего не понятно. Tags: жизнь (2 комментария \| Оставить комментарий)
10:50 am vivian_del_rio [ссылка]	Птицы [1] ( много больше ) Tags: black & white, Просто фотографии (12 комментариев \| Оставить комментарий)
10:46 am abvgd [ссылка]	плачем, колемся, но продолжаем слушать да и как не слушать - оно же местами практически как LZ звучит Tags: rock (3 комментария \| Оставить комментарий)
12:28 pm chirkunov [ссылка]	Не украсть и не покараулить Небольшой, но гарантированный доход - такова основная идеология подавляющего большинства чиновников. А это значит отсутствие риска и отрицание перемен. Постепенное продвижение по карьерной лестнице, стремление сохранить свое место - эти мотивы не являются самыми конструктивными, но, в отличие от стремления за кроткий срок набить карманы, не являются разрушающими систему. Иногда про таких людей коллеги говорят: «не украсть и не покараулить». Нелюбовь к бизнесу как к чуждой идеологии риска является очевидной для этой категории чиновников, даже если они и осознают, что живут за его счет. Произносить красивые речи про уважение к налогоплательщику и ненавидеть успешных людей бизнеса - это повседневная их жизнь. Их можно понять: они, как никто, хорошо знают, как зарабатывалось большинство этих «честных» состояний. "Путь к сердцу" таких чиновников лежит через грамотную политику пенсионного обеспечения. Они будут отказывать себе во всем, честно трудиться во имя мечты, что когда-то у них будет гарантированная пенсия, чуть более высокая, чем у среднего гражданина. Эти люди - основа государственного управления, по крайней мере, его среднего слоя. Честные консервативные труженики. P.S. В Пермском крае, не знаю хорошо это или плохо, пенсии у чиновников высокие. Просто об этом не принято говорить. Tags: Управление мотивами (151 комментарий \| Оставить комментарий)
08:40 am gottfrid [ссылка]	Бельфериада - хэппи (???)-энд Объясните мне пожалуйста. А что, тот факт. что ребенку впервые за восемь лет разрешили поговорить по телефону с папой, и может быть даже разрешат его увидеть, - это основание для помилования бабушки, умыкнувшей внучку? Я не вдаюсь в то правильно было освобождать любящую бабулю или нет. Но поаод звучит...ммм...странно. Я бы еще понял, если бы ребенка вернули в Израиль. А так.... Настроение: uncomfortable (111 комментариев \| Оставить комментарий)
01:34 am arbat [ссылка]	"Место Кеннеди" Массачусетс, у вас там 19-го числа выборы в Сенат, - на место Теда Кеннеди. Не забудьте проголосовать за Брауна. Вот его сайт. Шансы не огромные, но и не нулевые. Настроение: calm (8 комментариев \| Оставить комментарий)
09:13 am abstract2001 [ссылка]	Весело в Питере Как вы знаете, Питер тут завалило снегом. Вчера веселые анархисты провели акцию "Матвиенко убирает снег" Матвиенко убирает снег (7 комментариев \| Оставить комментарий)
Январь 7, 2010
11:34 pm arbat [ссылка]	Америка Протестует! Я не знаю, заметил ли кто-то, но вот тут три дня назад произошло важное дипломатическое событие. Во-первых, представитель Белого Дома, Буртон, пожурил Иран за то, что они не идут на ядерные уступки. Но сказал, что дверь для переговоров, разумеется, открыта и Иран может в любой момент передумать. Хиллари Клинтон тем временем объявила, что мы будем вести переговорами с союзниками о том, какое давление надо оказать. Я думаю, они решат перейти к ( особо страшным предупреждениям ) Настроение: calm Tags: diplomacy, hillary, iran (5 комментариев \| Оставить комментарий)
10:29 pm ksonin [ссылка]	Продолжение банкета Не собирался больше ничего писать про "казус Некипелова", но такой жемчужинкой не поделиться невозможно. Ваня Лазарев, выпускник экономфака МГУ и РЭШ, а сейчас - аспирант Стэнфордской школы бизнеса, написал "Вредные советы": С каждым честным политиком, академиком или работником ЖКХ может случиться неприятная ситуация, когда качество результатов их профессиональной деятельности публично ставится под сомнение. Заметка в газете, письмо в вышестоящие инстанции, репортаж на телевидении – все это может пагубно отразиться на карьере, а следовательно на Вашем благополучии. Как же поступить в таких случаях? Как реагировать? Вот «Вредные советы», которые мы предлагаем сегодня: 1. Никогда не ввязываетесь в дискуссию по существу. Не исключено, что оппонент прав и Ваша квалификация не соответствует занимаемой Вами должности. Обсуждая вопрос о профессиональных качествах по существу, Вы заведомо обречены на провал. Сразу и решительно заявите, что обвинения являются заказными, носят характер травли, являются заведомо ложными. Аргументы приводит не надо. Публика любит теории заговоров. Нужно убедить общественность, что Вы – жертва борьбы влиятельных кланов, что против Вас организована заказная и оголтелая кампания клеветы. Ни в коем случае не обсуждайте вопрос о качестве Вашей профессиональной деятельности по существу. Профессионализм никому не интересен. 2. Бейте в детали. Обсудите способ подачи материала, морально-этический облик оппонента, квалификацию журналистов. Найдите несоответствие в деталях. Расскажите о своих чувствах. Чем больше тем для обсуждения Вы создадите, тем быстрее все забудут о том, с чего все началось. 3. Попросите своих друзей написать письма в Вашу поддержку. Позаботьтесь о разнообразии стиля... Дальше - по ссылке. Стоит, честное слово, прочитать целиком. Там же можно написать восторженные отзывы. (У Вани свой журнал закрытый.) А серьёзно - я получил несколько неожиданных поздравлений с Новым годом. Люди, которых я знал, собственно, только по официальному общению, сочли нужным написать мне о своей поддержке. Меня немножко удивляет, почему они считают мой поступок - согласие на публикацию отзыва под моим именем - чем-то мужественным. По части науки я пишу отзывы ровно всем кто попросит и на всё, что меня попросят прочесть - это часть профессиональных обязанностей учёного. У Некипелова, говорят, есть какие-то враги - да я ни то что про врагов, я про него-то, кажется, не слышал до тех пор, пока мне не принесли эту книжку. Также меня удивляет, когда кто-то пишет, что мне может потребоваться защита. Среди учёных-экономистов никаких разночтений по поводу "казуса Некипелова" нет - любой профессиональный экономист может открыть книгу Некипелова (она, говорят, есть в свободном доступе на нескольких сайтах) и убедиться сам - поверьте, никому, кто прочтёт книгу, не понадобятся никакие аргументы. Экономист увидит и бессвязное изложение чужих моделей (среди читавших мне одному только кажется, что текст создан несколькими разными людьми и "стыки" заметны?), и незнание основ институциональной экономики (поскольку учебники Крепса и Сильберберга - по микроэкономике, институциональная экономика, тема книги, оказалась, хм, недоосвещена), и маленький кусочек из Беггса-Дорнбуша-Фишера ("автор" не заметил, что, заимствуя, казалось бы, совершенно стандартный кусок IS-LM, он взял термины, которые вовсе не так "конвенциальны" как ему показалось...). Все экономисты, которые прочитали книгу - единодушны. Пока что в пользу книги высказались только хорошие люди Р.С.Гринберг и А.Я.Рубинштейн, ни у одного из которых, к сожалению, несмотря на все занимаемые ими посты, нет, кажется, пока ни одной научной публикации по экономике. (Или Google Scholar что-то от меня скрывает?) То, что написано не про книгу, а про "заговор" я комментировать не хочу - мне, похоже, дороже честь и достоинство авторов этих реплик, чем им самим. А на учёного-экономиста книга может произвести, по-моему, только одно впечатление. А на почтеннейшую публику - здесь у меня нет никаких преимуществ, только обязательства - отвечать за свои слова и формулы, честь и совесть. Все преимущества - у "академиков". Никаких побед тут меня не ждёт. Разве что Ванины "Вредные советы" повышают настроение... Tags: @Ведомости, корчеватель, научная жизнь в Москве (30 комментариев \| Оставить комментарий)

[<< Previous 25 entries]

Разработано LiveJournal.com

Реклама

Реклама